政讯通中心

　　2019年3月27日上午，最高人民法院公开开庭审理了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案。此案为最高人民法院知识产权庭直接审理的第一个知识产权二审上诉案件。

　　根据全国人大常委会2018年10月26日做出的决定：“当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。”自此，专利等知识产权案件的上诉均由最高院知产庭进行审理。

　　厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案的案件情况大体如下：法国瓦莱奥公司系“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”的中国发明专利的专利权人。2016年起，法国瓦莱奥公司即向上海知识产权法院起诉称，卢卡斯公司、厦门富可汽车配件有限公司未经许可制造、销售、许诺销售，陈少强制造、销售的雨刮器产品落入其专利权保护范围，请求判令卢卡斯公司、富可公司、陈少强停止侵权，赔偿损失及制止侵权的合理开支暂计600万元。厦门富可汽车配件有限公司以上海知识产权法庭无管辖权为由提起管辖异议，被驳回;之后，厦门富可汽车配件有限公司不服裁定，上诉至上海市高级人民法院，又被驳回上诉。

　　法国瓦莱奥公司在庭审中申请法院就卢卡斯公司、富可公司、陈少强是否构成侵害涉案专利权先行做出部分判决，并判令其停止侵权。同时，还提出诉中行为保全(又称临时禁令)申请，请求法院责令卢卡斯公司、富可公司、陈少强立即停止侵权行为。上海知识产权法院于2019年1月22日作出部分判决，认定卢卡斯公司、富可公司构成侵权并判令其停止侵权，签于已经做出停止侵权的判决，故未对临时禁令申请作出处理。卢卡斯公司、富可公司不服上述判决，向最高人民法院提起上诉，请求撤销该判决，改判驳回法国瓦莱奥公司关于停止侵权的诉讼请求。最高人民法院知识产权法庭于2019年2月15日依法受理该案，组成五人合议庭，并于3月27日公开开庭进行了审理。

　　合议庭经审理认为，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，卢卡斯公司和富可公司的行为构成侵权，应当承担停止侵害的法律责任。

　　经审理，合议庭认定，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，卢卡斯公司和富可公司的行为构成侵权，应当承担停止侵害的法律责任。鉴于本案当庭宣判，本案判决立即发生法律效力，作出临时禁令裁定在本案中已无必要。因此，对于法国瓦莱奥公司提出的临时禁令申请，不予支持。并当庭宣判：维持一审判决，驳回卢卡斯公司和富可公司的上诉请求。

　　旁听庭审的专家学者表示，有关中级人民法院作为一审法院的案件，可以直接上诉至最高人民法院，是我国知识产权诉讼制度的重大创新和历史性突破。知识产权法庭作为最高法的审判机构，在裁判中可以直接体现最高人民法院的司法理念，同时最高法本身有指导、确立司法政策，制定司法解释的职责，未来针对知识产权类案件将有利于提升司法公信力。

　　最高人民法院副院长罗东川表示：规定当事人直接上诉到最高人民法院，这样就可以由一个审判机构来确保裁判尺度和标准统一。